合同诈骗罪中的合同效力如何认定

1.合同诈骗罪里，合同效力认定不能只看诈骗行为，要综合考量。
2.若属可撤销合同，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前有效，撤销后自始无效，如欺诈订立合同，受损方有撤销权。
3.存在损害国家利益等法定无效情形，合同应认定无效。
4.司法实践结合具体案件判断，相对人善意无过错，倾向认定合同有效，诈骗方担责；涉及严重违法，则认定无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同诈骗罪中合同效力不能仅因诈骗行为认定无效，需综合考量，符合可撤销情形时受欺诈方有权撤销，存在法定无效情形则合同无效，司法实践要结合具体情况判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当合同一方存在诈骗行为，若符合可撤销合同的条件，受欺诈方在撤销前合同是有效的，撤销后合同自始无效，比如一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受损方有撤销权。而当合同存在损害国家利益、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形时，合同应认定为无效。在司法实践里，若合同相对方善意无过错，为保障交易安全和相对人利益，通常会认定合同有效，由诈骗方承担违约责任；若涉及损害国家、集体或第三人利益等严重违法情况，合同会被认定无效。总之，合同效力认定要结合具体案件事实和证据。如果您在合同签订或履行中遇到类似问题，不确定合同效力，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同诈骗罪中合同效力认定不能一概而论，需综合多种因素考量。不能仅因合同存在诈骗行为就认定无效。
1.若符合可撤销合同情形，像一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效，撤销后自始无效。
2.当存在损害国家利益、恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形，合同应认定无效。
3.司法实践结合具体案件事实、证据判断。若合同相对方善意无过错，为保障交易安全与相对人利益，倾向认定合同有效，由诈骗方担责；若涉及损害国家、集体或第三人利益等严重违法情况，则认定合同无效。

建议司法人员仔细审查案件证据，准确判断合同效力；当事人遭遇合同诈骗及时收集证据，维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同诈骗罪里合同效力认定不能仅因诈骗行为就判定无效，需综合考量。
（2）符合可撤销合同情形时，像一方用欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有向法院或仲裁机构请求撤销合同的权利。在撤销前合同是有效的，撤销后自始无效。
（3）当存在损害国家利益、恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形，合同应被认定无效。
（4）司法实践要结合具体案件事实与证据判断。若合同相对方善意无过错，为保障交易安全和其利益，倾向认定合同有效，由诈骗方担责；若涉及损害国家、集体或第三人利益等严重违法情况，会认定合同无效。

提醒：合同效力认定复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于符合可撤销合同情形的，受欺诈方要及时向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，维护自身权益。因为在撤销前合同是有效的，及时行使撤销权才能使合同自始无效。
（二）在判定合同是否存在法定无效情形时，要仔细收集和审查证据，如证明存在损害国家利益、恶意串通等情况的材料。
（三）在司法实践中，若合同相对方善意无过错，应积极主张合同有效，并要求实施诈骗方承担违约责任，以保障自身利益。若涉及严重违法损害他人利益情况，则主张合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。